Autor: Adam Karpiński

W tłumaczeniu tego terminu, jak w soczewce, ogniskują się problemy związane z tłumaczeniem terminologii i, szerzej, z ogólną teorią przekładu. Oczywiście mowa tu o rozbieżnych tradycjach prawnych, jak tradycja cywilistyczna (np. polska) wobec tradycji prawa precedensowego (jak w krajach anglosaskich). Nie zdziwi chyba nikogo fakt, że termin „umowa zlecenia” – tak jak jest rozumiany w…

W podatkach to rozróżnienie jest podstawowe. Wydawać by się mogło, że tak jest na całym świecie, ale wcale nie. Moim zdaniem nie ma w obszarze anglosaskim jednolitego słownictwa na „przychód” i „dochód” w sensie podatkowym. Ale zacznijmy od strony polskiej. Co ważne, oba terminy funkcjonują u nas w podatku dochodowym zarówno od osób prawnych (CIT),…

Terminologia z prawa spółek sprawia problemy, których szczególnie dokuczliwym źródłem jest to, że w naszym prawie mamy tzw. teorię organów i tzw. dualistyczny ich system. Innymi słowy, zarząd, rada nadzorcza i zgromadzenie wspólników nazywane są organami spółki, a na dodatek mamy rozdzielone funkcje zarządcze (zarząd) i nadzorcze (rada nadzorcza). U Anglosasów nie funkcjonuje teoria organów,…

W jednym z poprzednich wpisów („Zaczynanie zdania od With się opłaca”) proponowałem stosowanie konstrukcji zdaniowej With … jako przydatnego narzędzia pomagającego nam rozwiązać szereg problemów tłumaczeniowych. Dziś o podobnym mechanizmie, który wykorzystuje słowo what. Chodzi mi o grupę nominalną zaznaczoną w poniższych przykładach: What made her angry was his constant bickering. The army began what…

Anglosaskie prawo spółek utrudnia tłumaczowi życie na wiele sposobów. Weźmy choćby kwestię określenia różnych osób piastujących w spółce funkcje. Już na początek mamy problem, bo u nich nie działa tzw. teoria organów, więc słowo „organ”, choć formalnie przecież funkcjonuje po angielsku, w kontekstach prawnych jest ciałem obcym. Tak samo jest z „członkiem organu”. Temat jest…